News

EOS Mengunci 7 Akun yang Memiliki dampak pada Semua Orang di Crypto

EOS Mengunci 7 Akun yang Memiliki dampak pada Semua Orang di Crypto, dalam upaya untuk menghentikan beberapa pencurian, tujuh akun pada blockchain EOS dibekukan pada 17 Juni.

 

Untuk Menghadapi masalah tersebut, banyak yang akan melihat langkah  produsen blok 21 (BPs) yang bertanggung jawab untuk memvalidasi transaksi pada blockchain baru yang hidup sebagai keberhasilan dalam menghentikan pelaku kejahatan dari penipuan beberapa pengguna tidak kurang dari dari $ 20.000 dalam EOS. Tetapi yang lain khawatir keputusan seperti itu akan memiliki implikasi yang luas dan tidak hanya untuk EOS, tetapi juga banyak blockchain lainnya.

 

Ketika migrasi dari blockchain ethereum ke blockchain EOS sendiri terjadi, pemegang EOS harus mendaftarkan alamat dompet EOS baru mereka. Dalam kekacauan selama masa transisi, beberapa pengguna dicurangi oleh penipu untuk menyerahkan kunci pribadi mereka.

 

Dalam ruang cryptocurrency, yang biasanya berarti crypto pengguna hilang selamanya, dalam kasus migrasi blockchain EOS, penipu tidak dapat segera menjual token dan kabur begitu saja. Dalam aturan EOS, semua token kecuali 10 token EOS pengguna dipertaruhkan ketika pnayangan blockchain. Untuk menarik token, pengguna harus mengambil koin mereka, yang kemudian akan memulai proses tunggu 72 jam.

 

ketika banyak pemegang EOS melaporkan penipuan, hanya tujuh akun yang disengketakan dan telah pindah ke pengambilan, langkah pertama menuju penjualan. Kasus mereka termasuk di antara banyak sebelum EOSIO Core Arbitration Forum (ECAF), yang seharusnya memutuskan perselisihan antarpengguna. Tetapi ECAF tidak berkuasa, dengan alasan bahwa itu belum memiliki yurisdiksi..

 

Jadi kurang dari 24 jam sebelum token yang dicuri tersedia untuk dijual, BPs bertindak (dengan suara bulat), membekukan akun tersebut sampai ECAF dapat membuat keputusan yang valid, untuk melindungi mereka yang membeli token dengan benar selama koin awal hampir setahun menawarkan (ICO) pencipta blockchain, Block.one, dieksekusi. Dengan demikian, orang-orang di EOS memperdebatkan apakah tindakan yang tepat diambil, dan mereka yang off EOS yakin ini menunjukkan bahwa mekanisme bukti-saham EOS ‘terdelegasikan yang digunakan untuk membuat blockchain yang lebih cepat, lebih skalabel – rentan untuk kontrol terpusat dan, pada gilirannya, terjadi penyensoran potensial.

 

Klaim

perlunya Pencadangan, ketika Block.one merilis kode untuk blockchain EOS, token EOS pada blockchain ethereum dikurung dalam kontrak cerdas yang hilang selamanya. Tentu saja, ini membingungkan beberapa pengguna, dan di mana kebingungan dan kripto bertemu, peluang untuk mencuri aset berlimpah. Sementara sebagian besar pemegang EOS dunia hanya menonton dan menunggu untuk melihat apakah EOS akan bermanifestasi sebagai blockchain publik, sebagian kecil pemegang panik atas fakta bahwa satu situs web atau yang lain telah menipu mereka dan kehilangan kendali atas token mereka pada EOS. .

 

Beberapa kelompok pengguna kemudian berkumpul di situs yang disebut EOS911 untuk membantu mereka yang telah ditipu. Teorinya, bahwa jika seorang pengguna dapat membuktikan bahwa mereka mengendalikan kunci privat yang telah memegang EOS ketika ia berada di ethereum, maka itu membuktikan bahwa mereka harus memiliki EOS pada blockchain publik baru, atau mainnet. Meskipun lebih banyak akun, ketujuh akun ini telah diidentifikasi diretas oleh situs web phising dan pelaku jahat lainnya, sedangkan yang lain akun kunci pribadi belum dipindahkan untuk mengambil token yang mereka kuasai, dan dengan demikian, akun tersebut belum dibekukan.

 

Dan sementara banyak yang melihat langkah ini sebagai sejalan dengan misi EOS untuk menjadi blockchain yang lebih user-friendly, beberapa pertanyaan apakah memecahkan masalah langsung beberapa orang menciptakan ancaman jangka panjang untuk EOS dan bahkan blockchain lainnya.

 

Keputusannya

Dengan demikian, bahkan EOS BP tidak selalu sesuai dengan langkah-langkah yang diambil.

 

Sementara keputusan itu bulat, EOS New York, salah satu BPs terkemuka menjelaskan bahwa itu mendukung pembekuan sementara dengan enggan.

 

Kelompok ini menyerukan EOSIO Core Arbitration Forum (ECAF), sebuah kelompok yang ditugaskan menangani sengketa di blockchain setelah konstitusi diratifikasi, untuk membuat keputusan penuh pada 19 Juni atau mereka akan mencabut dukungan mereka terhadap pembekuan, melepaskan token harus ditarik. Pada 18 Juni, ECAF mengeluarkan pernyataan yang menegaskan keputusan darurat, jadi EOS New York terus mendukung pembekuan.

 

Namun, dalam sebuah pernyataan dari EOS New York, kelompok itu mengatakan tidak akan mendukung tindakan yang luar biasa seperti ancaman terhadap protokol penuh.

 

Ini menyimpulkan:

 

“Kami menghadapi masalah-masalah ini setiap hari dan kami tidak memiliki alat untuk mengatasi mereka dengan tepat.”

 

Namun, sebagian besar BP tetap diam di hadapan publik atas keputusan tersebut.

 

Sementara kelompok yang akan menengahi perselisihan, ECAF, sudah ada, menurut administrator ECAF sementara Moti Tabulo, arbiter tidak memiliki yurisdiksi, menjelaskan bahwa “ini adalah karena kurangnya mekanisme pada blockchain yang memastikan bahwa pengguna EOS menyetujui EOS Konstitusi dan arbitrase yang mengikat. ”

 

Namun, EOS Tribe, BP siaga (bukan salah satu dari 21 BP yang memvalidasi tetapi pihak yang akhirnya bisa, dan ingin menjadi, salah satu dari mereka) menyuarakan dukungannya untuk pembekuan Medium.

 

“Beberapa orang ragu-ragu untuk mengambil tindakan apa pun untuk menghindari risiko atau kewajiban apa pun kepada diri mereka sendiri,” Steve Floyd menulis atas nama kelompok itu. “… Jika kita terpilih kita tidak akan ragu untuk mengambil tindakan yang tepat untuk melindungi rekening pemegang token dan berusaha keras untuk meyakinkan BP lainnya.”

 

EOS Amsterdam, produsen blok siaga lainnya, menyuarakan dukungan serupa.

 

Tidak semua orang setuju. Dengan nama Kev, salah satu pendiri EOS Go, grup yang telah berbagi informasi tentang protokol, menulis balasan atas pernyataan EOS Amsterdam di forum organisasinya:

 

“Apa yang menonjol tentang kasus ini, ini adalah pertama kalinya kami memiliki kelompok dengan kekuatan untuk bertindak secara sepihak, yang mereka lakukan dan lakukan. ECAF mengatakan ‘kami tidak memiliki kekuatan untuk bertindak’ dan BP mengatakan ‘ baiklah kita lakukan, jadi kita akan melakukannya. ‘”

 

Dan ini menandakan mungkin aspek penting dari sistem EOS – bahwa ECAF akan memiliki kekuatan ketika dan jika komunitas memberikannya kekuasaan, tetapi BP akan memiliki kekuatan selama EOS ada, apakah ada aturan atau tidak.

 

 

Spiral ke bawah

Bagi banyak penggemar kripto, kontrol ini bisa lepas karena struktur kekuasaan terpusat umumnya dijauhi, tetapi Emin Gun Sirer, seorang profesor di Cornell dan dirinya sendiri seorang perancang protokol konsensus, mengatakan bahwa mungkin yang paling tidak menjadi perhatian semua orang.

 

Dia mengatakan kepada CoinDesk, “Fakta bahwa transaksi EOS tunduk pada ‘arbitrase’ berdasarkan dokumen tidak jelas dari nol kekuatan hukum berarti transaksi EOS kekurangan finalitas.”

 

Melanjutkan, kata Sirer, jika BP dapat mengembalikan token yang salah ke pemegang asli mereka maka itu menciptakan situasi berbahaya untuk semua orang di crypto.

 

Bayangkan seorang penyerang berhasil mencuri satu EOS dari pengguna yang sah, dan penyerang itu segera memindahkannya ke pertukaran dan memperdagangkannya untuk beberapa bitcoin. Kemudian penyerang menarik bitcoin itu dari bursa. Kemudian, EOS menemukan pencurian, pemegang yang dirugikan membuktikan kasus mereka dan EOS menggulung kembali perdagangan. Sekarang pertukaran keluar satu EOS dan bagian dari bitcoin.

 

Jadi, baik pertukaran memakan kerugian itu atau memaksakannya pada pengguna yang tidak bersalah yang sebelumnya memiliki bitcoin parsial karena penyerang hilang.

 

Sekarang bayangkan penyerang tidak mencuri satu EOS token tetapi ribuan, dan bayangkan bahwa setelah penyerang berdagang berkali-kali, EOS BPs mengembalikan transaksi. Pertukaran, atau siapa pun yang dianggap bertanggung jawab, kemudian akan mengeluarkan sejumlah besar uang.

 

Inilah sebabnya mengapa bagi Sirer untuk menggambarkan mekanisme sebagai “penularan” yang potensial, seperti yang dilakukannya dalam utas-tweet baru-baru ini.

 

Memperluas pernyataan itu, Sirer mengatakan kepada CoinDesk:

 

“Akar penyebab masalah adalah bahwa semua cryptocurrency kecuali EOS adalah instrumen pembawa dengan periode penyelesaian gelar, dan EOS terlihat seperti cryptocurrency. Tapi itu bukan instrumen pembawa, dan itu memiliki waktu penyelesaian yang tak terbatas.

 

Dalam contoh baru-baru ini, tidak ada bahaya seperti itu karena EOS yang tidak pernah ada tidak pernah meninggalkan dompet blok genesis, tetapi di masa depan para penggemar EOS membayangkan, di mana jutaan transaksi berjalan di seluruh EOS setiap jam, pemegang token dan / atau BP mungkin tidak menangkap pencurian ini dengan sangat cepat. Atau bahkan lebih dari itu, arbitrase mungkin memakan waktu terlalu lama.

 

Dengan demikian, Sirer menyimpulkan, “Pertukaran telah diambil oleh crypto-API EOS dan memperlakukannya sebagai ekuivalen dengan yang lain. Mereka akan mendapat panggilan bangun ketika model pemerintahan menendang masuk dan mengembalikan transaksi.”

 

https://www.coindesk.com/eos-locked-7-accounts-implications-everyone-crypto/

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s