News Opinion

Ada Masalah Dengan Pendanaan Kripto – Vitalik Mungkin Memiliki Solusinya

Ada pengendara bebas pada ekosistem Kripto, dan mereka menimbulkan masalah, Hal ini  menjadi perdebatan pada makalah bidang kripto, yang dibagikan dengan CoinDesk pada hari Senin, yang ditulis oleh pendiri ethereum Vitalik Buterin, peneliti Microsoft Glen Weyl dan ekonom dari Harvard, Zoë Hitzig Ph.D.

Dijelaskan pada penelitian, pengendara bebas adalah orang atau bisnis yang mendapatkan keuntungan dari kurangnya barang publik. terjadi karena, “semakin banyak orang yang membeli barang-barang publik, maka mereka akan mendapatkan keuntungan lebih banyak mereka akan kekurangan dana.” Ini adalah masalah yang mengganggu perkembangan bahkan di luar ruang cryptocurrency, tetapi para penulis – setidaknya – pada awalnya berfokus pada bagaimana ide tersebut menciptakan insentif berbahaya untuk pendanaan proyek blockchain.

Sementara saat ini, tim pengembangan tim crypto sangat bergantung pada donasi, , dan ICO – makalah ini merinci metode pembiayaan baru untuk mendukung “ekosistem barang publik yang mengatur diri sendiri.”

Berjudul “Radikalisme Liberal: Aturan Formal untuk Masyarakat yang Netral di antara Komunitas,” metode yang dijelaskan – sistem yang ditulis dalam kode – berusaha untuk memungkinkan kelompok mengalokasikan dana untuk pemeliharaan barang dan jasa publik tanpa menjadi rentan terhadap masalah “pengendara bebas”.

Mekanisme ini pada prinsipnya mirip dengan Quadratic Voting, suatu bentuk voting berbasis saham yang diperjuangkan oleh Weyl dalam sebuah “Pasar Radikal” yang baru-baru ini dipesan.

Sementara Voting Kuadrat memungkinkan peserta untuk memilih dengan token kripto sesuai dengan seberapa banyak mereka peduli tentang suatu masalah, Radikalisme Liberal (LR) memperluas konsep yang sama untuk bagaimana komunitas berkontribusi pada barang publik, seperti pengembangan perangkat lunak, cryptocurrency dan jurnalisme. Hal ini berhasil dengan meningkatkan pendanaan proyek secara bertahap tergantung pada jumlah peserta dan sejauh mana mereka peduli tentang masalah yang dihadapi.

“Individu membuat kontribusi pada barang publik untuk proyek bernilai kepada mereka. Jumlah yang diterima oleh proyek adalah (sebanding dengan) kuadrat dari jumlah akar kuadrat dari kontribusi yang diterima,” kata surat kabar itu.

Sementara para penulis memiliki ambisi untuk teknologi yang jauh jangkauannya (termasuk menerapkan kode untuk proyek-proyek kota dan pembiayaan kampanye), komunitas cryptocurrency, dengan sikap terbuka terhadap eksperimen, adalah “pengujian yang sangat tepat” untuk teknologi.

Berbicara kepada CoinDesk, salah satu penulis dari makalah Hitzig mengatakan bahwa Minat sudah dibangun di antara banyak kelompok yang berbeda. Yang saat ini mencakup sekitar “setengah lusin” komunitas cryptocurrency yang ingin berpotensi menerapkan teknologi, serta “inovator lainh dan filantropis lainnya.”

Krisis liberalisme

Makalah baru ini merupakan bagian dari kolaborasi berkelanjutan antara Buterin dan Weyl sejak penerbitan buku “Radical Markets” yang terakhir.

Sebagaimana dijelaskan oleh CoinDesk, duo ini menulis sebuah posting blog pada bulan Mei, di mana para penulis mendiskusikan minat bersama mereka untuk “memanfaatkan pasar dan teknologi untuk secara radikal mendesentralisasikan segala macam kekuatan dan menggeser ketergantungan kita dari otoritas dan aturan formal.”

Untuk kolaborasi ini, Hitzig memberi tahu CoinDesk, fokus utamanya adalah menggunakan wawasan teknologi untuk memecahkan ketegangan politik yang berkembang.

Kumpulan gagasan ini berkembang dari bawah ke atas – mereka  menawarkan solusi untuk masalah-masalah dunia nyata, dan kemudian menunjukkan bagaimana proposal ini masuk ke dalam filsafat politik yang koheren yang memecahkan aspek penting dari krisis liberalisme modern.

Mendefinisikan liberalisme sebagai prinsip yang mendasari era Pencerahan, para penulis merangkum tren sebagai “komitmen anti-otoriter untuk netralitas di seluruh cara hidup dan menghargai.”

Memperluas gagasan itu, Hitzig mengatakan, “krisis liberalisme modern” berasal dari “pernikahan yang tidak bahagia” kapitalisme dan demokrasi yang “menghasilkan friksi yang membuatnya sangat tidak fleksibel, tidak efisien dan pada dasarnya tidak liberal.”

Hitzig, yang adalah seorang penyair dan ekonom yang tertarik pada gagasan Voting Kuadrat, melanjutkan:

“Ketegangan ini semakin bermanifestasi dalam ketidakpuasan dengan sistem demokrasi liberal yang ada dan munculnya alternatif populis otoriter di kedua kiri dan kanan.”

Memang, makalah ini terlihat untuk memecahkan masalah-masalah itu dan menciptakan masyarakat yang lebih kooperatif.

“Ketegangan ini semakin bermanifestasi dalam ketidakpuasan dengan sistem demokrasi liberal yang ada dan munculnya alternatif populis otoriter di kedua kiri dan kanan.”

Memang, makalah ini terlihat untuk memecahkan masalah-masalah itu dan menciptakan masyarakat yang lebih kooperatif.

Menyelaraskan etos

Selain mekanisme pendanaan inkremental yang diusulkan oleh LR, ada beberapa karakteristik tambahan yang menurut penulis akan sangat menguntungkan ekosistem cryptocurrency.

Sebagai contoh, kontribusi kecil sangat disubsidi, sementara kontribusi besar tidak.

Dengan demikian, menurut penulis, “Di bawah standar egois, independen, nilai-nilai pribadi, kerangka kerja kuasi-linear, mekanisme kami mengarah pada penyediaan optimal utilitarian dari ekosistem barang publik yang mengatur dirinya sendiri.”

Makalah ini mencatat bahwa ini dapat berdampak langsung pada proyek-proyek seperti ethereum, zcash dan proyek lain yang bergantung pada nirlaba untuk mendistribusikan dana untuk pengembangan jaringan.

Proses pembuatan hibah ini “cukup terpusat,” menurut surat kabar itu, dengan mengandalkan penilaian kuratorial dari sekelompok individu tertentu, dan karena itu “baik kurang selaras dengan kebutuhan masyarakat dan, mungkin lebih penting, bertentangan dengan prinsip-prinsip otoritas terdesentralisasi di mana mereka didirikan. “

LR, di sisi lain, berharap untuk menciptakan suatu bentuk pembiayaan yang lebih baik memanfaatkan kebijaksanaan orang banyak, dan menyelaraskan pembiayaan lebih baik dengan etos penggemar cryptocurrency.

 

Bukan hanya matematika

Meskipun tampaknya aneh untuk memiliki ilmu yang sangat interdisipliner – menggabungkan teknologi, ekonomi dan politik – Hitzig mengatakan bahwa itu adalah kombinasi yang sangat penting.

“Bagi kami, aneh bahwa kolaborasi di seluruh ilmu sosial, filsafat, dan teknologi tidak lebih umum,” katanya. “Teknologi mengubah masyarakat dengan kecepatan sangat tinggi – para ekonom, ilmuwan politik, dan filsuf memiliki alat-alat konseptual untuk memahami konsekuensi ekonomi dan politik potensial dari perubahan itu dan untuk memandu ke dalam penggunaan yang paling bernilai secara sosial.”

Namun, LR bukanlah mekanisme yang dapat digunakan dan diadopsi secara luas segera.

Untuk itu belum sepenuhnya diuji di alam liar dan mungkin rentan terhadap serangan tak terduga atau kebiasan ekonomi. Kedua, mekanisme sangat bergantung pada sistem identitas, yang berarti bahwa untuk saat ini, ia tidak dapat hidup berdampingan dengan anonimitas, yang sangat penting bagi banyak orang di ruang angkasa. Plus, beberapa jenis serangan suara yang dikenal dapat berarti bahwa LR mungkin membutuhkan orang untuk menggunakan perangkat keras tepercaya – yang tidak ideal karena hal itu terkait dengan kemudahan penggunaan.

Dengan demikian, Hitzig mengatakan ada pekerjaan lebih lanjut yang harus dilakukan untuk membuat teknologi dapat digunakan untuk sejumlah besar orang – berpotensi bekerja dengan seniman dan desainer yang dapat menggambarkan metode dengan cara yang berbeda.

“Kami menyadari bahwa mekanisme itu mungkin tampak esoterik pada awalnya, dan dengan demikian khawatir tentang situasi di mana LR menjadi abstraksi yang bagus yang tidak pernah berhasil dan hanya sedikit yang mengerti,” kata Hitzig kepada CoinDesk.

Tetapi di atas segalanya, Hitzig berharap bahwa dengan menerbitkan makalah- meskipun tidak sempurna – itu akan mendorong orang lain untuk memikirkan masalah ini dan membangun di atas LR atau bereksperimen dengan solusi mereka sendiri.

Penjelasan mengenai Radikalisme Liberal ini melihat tatanan baru mengenadi masalah pendanaan dalam dunia kripto,  dari perspektif ekonomi, politik, sosial ekonomi dan dunia teknologi terutama dalam Blockchain. komparasi melihat sudut pandang permasalahan finansial teknologi dari berbagai perspektif dalam menyikapi proses pendanaan dalam setiap program ICO.

Source

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s